Вы новый, но очень перспективный игрок. Книги для новичков прочитаны, форумы добавлены в favourites, доступ к Водам получен и покертракер куплен. Что дальше? Самое главное для начинающего игрока – это научиться правильно и обьективно оценивать раздачи, находя свои ошибки. Основная теорема покера, которую придумал Склански, в кратце гласит, что зная карты ( диапазон ) соперника , можно играть идеально. И наооборот, выдавая свой диапазон, ты позволяешь соперникам играть идеально против тебя. Ничего сложного, но анализ любой раздачи делится на 2 части.
2) Оценить диапазон соперника. Здесь больше интуиции и меньше точных решений, но это не значит, что это невыполнимая задача. В некоторых случаях против слабых игроков можно сузить диапазон до 1-ой, 2-ух комбинаций с точностью до 99%. Порядок работы здесь такой же как и в 1ой части. Задайте условия, проанализируйте предыдущие улицы раздачи, вспомните несколько похожих раздач в исполнении оппонента и вас и т.д. Теперь на основе всей этой информации можно примерно оценить вероятность наличия тех или иных карт у соперника
Т.е анализ любой раздачи ( ну кроме решения открывать эту руку префлоп или нет ) начинается с пункта 2 и заканчивается 1). Попытайтесь немного поменять диапазон и посмотрите, что выйдет если, например, добавить противнику 5% блефа и т.д. Посмотрите какая линия лучше против более лузового диапазона, а какая против более тайтового.
В анализируемой раздаче главное – это понять в каком пункте произошла ошибка ( или ее вообше нет, или она и там и там ). Например, мы считали, что у него лузовый диапазон рейза, а посмотрев за этим игроком еще пару часов, мы поняли, что это не так. Или диапазон определен правильно, но лучше было заманить и дать ему блефануть еще одну улицу, ведь блеф он на наш ререйз выкинет, а с лучшей рукой заберет все. А просто заколив, мы добираем еще и с блефа. И т.д.
Понятно, что в сложных ситуациях и против сильных игроков все наши оценки лишь примерны и нельзя говорить о каком-то единственно верном решении, но оценивать раздачу все равно можно. Пусть примерно, пусть с некоторыми предположениями ( он блефует здесь чаше чем в 10% случаев , например ), но другого пути все равно нет.
а вы не задумывались о собственной книге??) уверен задумывались) и не надо всем тут писать типа это будет пиар итп) я почитал бы ее с привеликим удовольствием))) воопще каждая книга о покере это золото которое игрокам никак нельзяигнорировать!)
Вань, вот просто заманку противников - это 2 стороны: 1) ему попросту может доехать, 2) большой банк в твоих руках, хотя хороший игрок много не отдаст...Как правило в интернете работает 1е правило) или просто я неудачник... diamond spade heart club
вау
gt heart
Познавательная статья.
Привет Иван! Очень интересные статьи :) Мне очень интересно было бы пообщаться лично. Ты будешь играть EPT в Москве?
о_О то что нужно. давно интересовала эта тема. не знал, как анализировать руки. Спасибо, Ваня!
А вот мне что-то кажется, что "сузить диапазон до 1-ой, 2-ух комбинаций с точностью до 99%" в большинстве случаев можно разве что против слабых straightforward-тайтеров. В оффлайне таких, наверное, дофига?
А вот как определять диапазон агрессивных онлайновых фишей - неясно. Часто можно увидеть совершенно неожиданную руку. И вся логика летит в утиль, если он коллит пфр на 85o.
Против слабых агрессивных игрков надо просто поймать сильную руку и показать слабость чеком или долгими раздумываниями перед колами(но не очень долгими), чтоб в тебя проблефовались. Ну а если карта не идет, то с ними ты ничего не сделаешь.
Satori пять баллов ....Ну а если карта не идет, то с ними ты ничего не сделаешь. .....
Иван удачи во всем...
Подскажите, какая прога для статистики оптимальная на данный момент?
Я использую holdemmanager, но многим нравится pokertracker3.
Насчет долгих раздумываний: если в недорогих турнирах оппонент надолго задумывается, то по опыту в большинстве случаев там оказывается натс...
Поэтому надо задумываться не слишком долго.
хотя пугает весь этот процесс. все основано на предположениях
интуиция - производная опыта, чем меньше опыта, тем больше прямолинейной игры без изысков, начиная практиковать минимальные мувы, когда мы "с точностью до 99% можем оценить руку оппонента". а вообще конечно в этих простых правилах, описанных в статье заложено столько, сколько знают только люди, которые пишут статьи 7d 2c
а в чем существенное отличие? Для себя не нашел..
Особенно интересно, почему ты выбрал ХМ, а Лия использует ПТ3? При том, как я понял из одного из видео, Сергей говорил, что экспертом по прогам являешься ты.
В ХМ есть статистика по позициям в HUDe.
Понял. Да, ты ж упоминал об этом в ВОДе.
"А вот как определять диапазон агрессивных онлайновых фишей - неясно."
А его не надо определять, более того, не надо против них ничего исполнять. Всё равно протелефонят до ривера.
С такими просто по карте надо играть.
спасибо за статью. успокоило как то))